華為起訴三星是規則改寫的前奏
時間:2016-06-12 15:14:35 來源：
隨著創新型國家戰略的實施，國家對創新和知識產權保護重視程度正在提升。與此同時，中國涌現了多個專利訴訟案件，最搶眼的當屬華為就知識產權起訴三星，一發生就引起各方熱議。ADSS光纜
就中國知識產權保護現狀和挑戰，6月7日，人民郵電出版社藍戈智庫在北京舉辦了“中國知識產權保護思辯”沙龍，邀請中國信息通信研究院、國家知識產權局、法律界等約10位專家，進行了深入探討。ADSS光纜
會上，國家知識產權局保護協調司董新蕊從國家法律和行業角度對知識產權保護進行了一些解讀。
沒有數量布局的質量是偽命題
現在行業內很多人都在提，只注重數量上的專利布局效用不大，特別是政府補貼力度加大后，很多專利只是為了領取政策補貼，于是有人建議要把專利數量降下來，專利質量提上去。董新蕊則表示沒有數量布局的質量是偽命題，并指出以下三個原因。ADSS光纜
第一，任何專利布局不可能是單個的布局，一定是一個族群，是一個組合。一個領域的專利如果僅一個單點，競爭對手會通過其他方法繞過去，或者設一道柵欄或者設一道圈層層保護，所有專利布局需要從族群的角度出發。
第二，研發人員是無法判斷哪一個專利是最主要的，有時很看好的核心專利也有可能被駁回。例如研發人員進行了一個很基礎但技術性很強的研究，沒辦法判斷哪一個專利最主要，并且，也不愿意單獨公開核心專利，擔心被對手利用等。所以外圍專利申請其實可以對核心專利起到一定保護作用。
第三，沒有經過市場檢驗的專利，不能稱得上是核心專利。只有通過市場訴訟或者經過一些市場考驗，通過專利轉讓許可費用，才能判斷專利具有的價值。一個專利，沒有進行市場考驗，沒有經過訴訟的考驗就被申請為核心專利，這是一個偽命題。
訴訟是改變規則的前奏
最后，中國科技實力崛起是否可以改寫專利游戲規則這個議題？董新蕊表示，此次華為與三星的專利訟訴只能是一次前奏，改寫規則沒有那么快。
參考近幾年摩擦非常多的經濟貿易專利訴訟案件，就會發現我國在世貿組織上進行制裁和反制裁的對抗合作一直就有。經驗告訴我們，短期內有一個質的改變難度較大。
總的來說，華為對三星的專利訴訟，對國內其他科技企業，尤其是一些大型企業“走出國門”，樹立了一個好的經營手段或者策略。
“我們要善于利用法律手段參與國際競爭，不應該被動地在國際市場上接受別人的制裁，我們也可以利用這種手段對別人發起指控，讓別國的政府去制裁別國的企業。這樣的話，我們才能在國際競爭過程中樹立自信心。善于戰斗、敢于戰斗、勇于戰斗，才能在國際競爭中占據較高位置?！?br />
返回首頁
返回首頁
