用戶真正的利益 國家對運營商管制策略
時間:2014-09-11 09:01:27 來源：
目前三大運營商中：手機用戶數方面：移動7億+，聯通2億+，電信1.7億+
固定寬帶方面：中國電信9500萬+，中國聯通5800萬+
在移動網絡市場，移動覆蓋最廣，信號最強，電信聯通次之（其中只要不是很偏僻，基本上也還行），除去手機終端因素和運營商服務質量因素，用戶基本上還可以自由選擇；OPGW光纜
但在固定寬帶市場，那90%以上都是電信和聯通的市場了.....
關于中國寬帶帶寬與資費新聞，經常見諸報端：我國寬帶速率僅為全球平均水平的1/3，而資費卻是發達國家的3倍
我相信，這些數據最近一兩年不斷在改進，然而，上述數據明顯還忽略兩個更重要的事實：
1.中國的人均收入與世界平均水平（最新數據是說不到50%）
2.中國貧富差距（這個就.....）
由此得出的結論就更嚇人了！
單拿固定寬帶市場來說，目前國家的管制是：限制移動擁有固定寬帶牌照。對此策略，我個人不太認同。移動在移動網絡市場占有率是極高的，如果工信部覺得會形成壟斷，那就果斷點，按照合理的方法進行改編或限制，降低其市場占用率，而不是采用限制其發展固網或固話等低水平的管制方式；結果導致在固定寬帶市場，基本上由電信和聯通壟斷，廣大用戶基本上沒有更好地選擇。誠然，可能國家有她的難處，可這個管制方式，最終又導致新的壟斷，最終受損的，只有廣大普通用戶的利益。
理想的市場格局也許是這樣的：在移動網絡方面：運營商網絡盡量共享共建，建立合理的網間漫游標準（這樣隨便一個運營商都不需要完整地覆蓋全國），網絡制式盡量統一或自由發展（再次吐槽下3G，四個制式，中國就用了3個，這樣用戶只要換運營商，基本上就得重新買手機，這是管制，不是市場經濟）；在固定寬帶方面：三大運營商合理分配國際出口帶寬與分配IDC等資源.....這樣，三大運營商在無線網絡和有線網絡方面的資源相對均等，站在用戶角度來說，不管選擇哪個運營商，在網絡資源方面，差異較小。很遺憾的是，目前情形變成：三大運營商，要不斷建設網絡以期覆蓋全國、用錢砸地搶優質站址資源，各種排他性協議和小區壟斷（有線和無線網絡均是如此）。很多用戶都有兩個以上賬號（手機+手機/手機+寬帶等），辦理各種業務（開通、辦理、交費、打發票等）時，你都得去兩個營業廳......基本上什么事都要整雙份！另外，這么多基站，用戶被輻射強度也會增強，可能無委劃分頻譜也為更為困難，導致珍貴的部分無線頻譜利用率降低，運營商間干擾增強，網規、網優和維護成本上升，國有資本重復建設現象加劇，可以說是：一方面浪費納稅人的稅收去建設，另一方面是這些浪費要由廣大用戶持續買單。不可否認，移動擁有較為優質的移動網絡，10086服務質量不錯；電信和聯通擁有良好的國際出口帶寬、IDC資源和衛星通信等資源，但現階段，在服務質量上，和移動相比，電信和聯通還是有差距的。
如果國家管制能朝著向平衡三大運營商能擁有的相關資源，引導運營商在服務與創新上競爭，也許，這樣廣大用戶才有可能享受到真正的優惠！當然，也許等擁有均等資源后，由于運營商在服務和創新的能力與努力差異，一段時間后，在某些領域又會形成新的壟斷，屆時還是少不了新的管制......如些，周而復始...12芯鎧裝光纜
如果您有需要了解我們的產品ADSS光纜、OPGW光纜或ADSS光纜價格，請聯系我們：
業務手機：13122325273
電 話：021-31601303
公司傳真：021-59530750
公司地址：上海市嘉定區城中路39號
公司名稱：長光通信科技（上海）有限公司
返回首頁
